22
Abr
10

¿Quiénes somos?

 

El punto de partida de la Red de Justicia es la constatación de la responsabilidad que tienen las Organizaciones de la Sociedad Civil para participar en el mejoramiento de la Justicia, ya que únicamente por la vía de  participación estructurada podremos asegurar que los temas de justicia sean realmente de carácter público y respondan a las necesidades y expectativas del país.

 MISIÓN:

“Somos un colectivo de la Sociedad Civil de carácter no partidista, que trabaja en la promoción y fortalecimiento de la justicia.”

 VISIÓN

“Ser un referente ético y técnico de la Sociedad Civil, que incida proactivamente en la justicia del país, a través de formulación de  políticas públicas judiciales y  el ejercicio de actividades de control social.”

 OBJETIVOS

  • Fortalecer la Red de Justicia, así como nuestras posiciones para enfrentar temas de preocupación común, y dar respuestas colectivas a los problemas que se establezcan como prioridad. 
  • Participar y controlar los trabajos que realiza el Estado en el sector de la justicia. Así como ser un espacio de vigilancia, control social y rendición de cuentas, la que desde la sociedad civil se interese por el funcionamiento de la justicia. 
  • Generar propuestas para  reformar al sector de la justicia desde las organizaciones no gubernamentales, ser el espacio que se interese en el tema desde la sociedad civil y que puede influir en el establecimiento de políticas públicas para el sector. 

 MIEMBROS: 

Contactanos: Fonos: 2522-758 / 3217-033, E-mail: redjusticiaquito@gmail.com ; 

Siguenos en Facebook:

facebook.com/redjustica

 

31
Oct
11

Boletín Mirada Judicial Septiembre

Haz click para descargar el Boletín Mirada Judicial de Septiembre

31
Oct
11

Boletin Mirada Judicial Agosto

Haz click para descagar el boletín MIRADA JUDICIAL AGOSTO

20
Oct
11

Estudio sobre la argumentación de las sentencias de la Corte Constitucional Ecuatoriana

Presentacion_David_Cordero

20
Oct
11

Presentación Informe de seguimiento de las labores cumplidas por la Corte Constitucional, Corte Nacional de Justicia, Fiscalía General del Estado y la Unidad Transitoria de Gestión de Defensoría Pública Penal, durante el año 2009

Presentacion_Robeth_Puertas

20
Oct
11

Cuatro instituciones que administran justicia necesitan incorporar herramientas técnicas para ser más eficientes

Categoría: Politica
Por: Pablo Villacís, Ciudadanía Informada

La Red de Justicia presentó el estudio sobre las labores de algunas instituciones del sistema de administración de justicia en el año 2009. El acto se realizó hoy (19.10.2011).

Los asistentes a la presentación de la investigación que se realizó en el hotel Quito.

La presentación de la investigación realizaron Roberth Puertas, cordinador de la Red de Justicia y Ruth Hidalgo, directora de la Corporación Participación Ciudadana.

La investigación, cuyo objetivo fue obtener información sistematizada del cumplimiento de las funciones otorgadas por la Constitución de 2008, se efectuó en la Corte Constitucional, Corte Nacional de Justicia, Fiscalía General del Estado y Unidad Transitoria de Gestión de la Defensoría del Pueblo.

Para Roberth Puertas, director de la investigación y coordinador de la Red de Justicia Quito, el principal aporte del informe es establecer una línea base para futuros seguimientos e investigaciones sobre las instituciones de justicia y la labor que realizan.

Otra de las conclusiones importantes del estudio es que estas cuatro instituciones que administran justicia no cuentan con sistema de información que permita un seguimiento detallado de las causas.

“Existe mayor información sobre el ingreso de causas, pero no se cuenta con suficientes datos sobre su trámite y resolución. Las instituciones no respondieron adecuada ni oportunamente al pedido de información que se realizó, debiendo utilizar datos de sus páginas Web como principal fuente”, aseguró Puertas.

Según el estudio, un magistrado de Corte Constitucional produjo diariamente 0,94 sentencias, un magistrado de Corte Nacional 0,29 sentencias, un fiscal obtuvo 0,038 sentencias y un Defensor Público gestionó 0,52 causas. El número de sentencias no guardan concordancia con el número de juzgados o jueces por múltiples razones.

Adicionalmente se confirmó que la Corte Nacional de Justicia no posee un programa computarizado para gestionar la información, cada sala tiene libros de ingresos y resoluciones de causas.

En la Corte Constitucional y Corte Nacional de Justicia se encontró que no se sigue un estricto orden cronológico en el despacho de causas.

La información que produce cada una de las instituciones no permite medir la productividad del sistema de administración de justicia en su conjunto ni dar seguimiento a un mismo caso.

La investigación dentro de sus conclusiones sostiene que las páginas web de dichas instituciones han mejorado el contenido de la información de los casos y procesos, pero que todavía resta alimentar de mejor información para dar un mejor servicio a los usuarios, ciudadanos y abogados defensores.

“Por mandato de la Ley Orgánica de Transparencia y Acceso a la Información Pública, debería estar publicada en sus páginas web; pero sólo encontramos parte de la información que establece la ley”, dijo Puertas.

El estudio será presentado a las autoridades de la Función Judicial, del Consejo de la Judicatura de Transición para que con este aporte se pueda planificar el trabajo, actividades, metas y se ejecuten proyectos para posteriormente obtener resultados eficientes en el sistema de administración de justicia.

05
Sep
11

MIRADA JUDICIAL, BOLETÍN Nº 3

05
Sep
11

MIRADA JUDICIAL, BOLETÍN Nº 2




Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.